Los datos de rendimiento de cultivos provienen de las Estimaciones Agrícolas del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación Argentina (MAGyP), a nivel departamental (datos.magyp.gob.ar). El análisis se restringe al período 1990/91–2025/26, descartando campañas anteriores por su menor cobertura y calidad de registro. El índice ENSO utilizado es el ONI (Oceanic Niño Index) publicado por la NOAA, que mide la anomalía de temperatura superficial del mar (SST) en la región Niño 3.4 del Pacífico ecuatorial, cubriendo el período 1950–2026 (CPC NOAA — ONI). Para el análisis de correlación SST–rendimiento se utilizó específicamente el trimestre OND (octubre–noviembre–diciembre), período en que el ENSO ejerce su mayor influencia sobre la precipitación y temperatura en la zona agrícola argentina.
Se retuvieron seis cultivos: Maíz, Trigo, Girasol, Cebada, Soja 1ra y Soja 2da. La variable «Cebada total» —reportada en publicaciones recientes en reemplazo de «Cebada cervecera»— fue renombrada y consolidada con esta última mediante promedio ponderado por superficie cosechada cuando ambas categorías coexistían en un mismo departamento y campaña.
Antes del análisis se aplicaron tres filtros sobre el rendimiento por departamento × cultivo:
Los registros desagregados de Soja 1ra y Soja 2da comienzan en la campaña 2000/01. Para completar la ventana de análisis (1990/91 en adelante) se estimaron sus rendimientos en las campañas 1990/91–1999/00 a partir de Soja total, por departamento (ID Provincia + ID Departamento):
Reconstructed = True y
Model_Used en el archivo de datos.Para aislar la variabilidad interanual asociada al ENSO —separándola de la mejora tecnológica secular— se aplicó una corrección de tendencia al Rendimiento (Kg/Ha) (ya depurado según la sección 3). Por cada combinación departamento × cultivo se compararon dos modelos por BIC:
El modelo linear-plateau se adopta cuando mejora el BIC en al menos 2 unidades. La corrección se aplica solo si la pendiente es significativa (p < 0.05). Las observaciones en la fase de meseta no reciben corrección (tendencia ya estabilizada). Todos los valores corregidos se expresan al nivel del último año disponible:
Rend_detrended = Rend_obs + [f(año_último) − f(año_obs)]
En muchos departamentos la dispersión interanual del rendimiento detrended aumenta con los años (las campañas antiguas, más agregadas, tienen menor variabilidad que las recientes). Esto haría que las anomalías recientes pesaran más que las antiguas en el análisis ENSO. Para homogeneizar la variabilidad se aplicó una estabilización por departamento × cultivo, solo donde la varianza efectivamente crece:
El resultado (Rendimiento_Detrended_VC, usado en todo el análisis) mantiene
el nivel medio de cada departamento con una variabilidad interanual más homogénea. La pendiente
tecnológica y los modelos de la sección 5 no se alteran.
Cada campaña (e.g. «2023/24») se asocia al año de inicio de siembra (2023). La clasificación ONI anual se asigna a ese año: El Niño (ONI ≥ +0.5°C sostenido), La Niña (ONI ≤ −0.5°C sostenido) o Neutral.
Importante: la clasificación corresponde al fenómeno efectivamente observado según el ONI histórico de la NOAA — no a un pronóstico. Los resultados describen el efecto climático real del ENSO sobre el rendimiento.
Se incluyeron únicamente los departamentos con al menos una campaña registrada de Soja 1ra (~311 departamentos). Este criterio delimita la principal zona agrícola (región pampeana y chaqueña con algunos departamentos adyacentes), excluyendo áreas sin actividad agrícola extensiva frecuente.
Para cada departamento × cultivo se calculó la media del Rendimiento_Detrended_VC
(rendimiento con tendencia removida y varianza estabilizada, secciones 5 y 5b) por fase ENSO,
y su relación porcentual respecto al promedio general. La significancia se evaluó por fase
mediante el test no paramétrico Wilcoxon signed-rank de una muestra
(bilateral, α = 0.05): se testea si la mediana de los años de esa fase difiere de la mediana
general de todos los años (incluyendo esa misma fase como referencia poblacional).
Los departamentos con al menos una fase significativa se marcan con borde dorado
en el mapa.
Las escalas de color fueron elegidas para ser accesibles a personas con daltonismo:
Al hacer clic en un departamento se despliega un panel con dos gráficos:
Rendimiento_Detrended_VC (eje Y) de cada campaña,
coloreado por fase ENSO. Incluye la recta de regresión lineal con su ecuación, el
coeficiente de correlación de Pearson (r) y la significancia
(p<0.05 / p>0.05). Permite ver la fuerza y linealidad de la respuesta del
rendimiento a la SST.Rendimiento_Detrended_VC, con una curva para el total de años y una por cada
fase ENSO. Permite comparar las distribuciones completas —no solo las medias— y
visualizar desplazamientos de toda la distribución entre fases (e.g. si La Niña corre
la curva hacia rendimientos menores).Esta herramienta es de acceso libre. Se agradece su uso citando la fuente. Cita sugerida:
Monzon, J.P., Aramburu-Merlos, F. & Mercau, J.L. (2026). AgroENSO — Efecto del ENSO (El Niño - Southern Oscillation) sobre el rendimiento de cultivos en Argentina [aplicación web]. Disponible en: agroenso.netlify.app
Esta aplicación constituye un desarrollo personal de sus autores, elaborado a título individual. Las opiniones, metodologías y resultados aquí presentados son de exclusiva responsabilidad de los autores y no representan posiciones institucionales ni comprometen al CONICET, al INTA ni a ninguna otra institución con la que los autores mantengan vínculo. La información se ofrece «tal cual», sin garantías de exactitud, completitud o aptitud para un fin determinado; su uso es responsabilidad exclusiva del usuario. Los autores no asumen responsabilidad por decisiones tomadas a partir de estos datos.